自2009年加密货币诞生以来，各地方政府机构就开始着力于制定与之相应的税收政策，然而至今为止都没有统一的税收方案，以美国为例，美国政府将加密货币定义为具有资本利得的财产而并非是一种货币，但由于相关规定并不明确，再加上投资者一直难以提交与数字资产相关的税收，加密货币税收的具体实行自2014年以来就一直处于被搁置的状态。直到上个月，加密货币税收的事宜又再次被提起，国税局局长Charles Rettig表示税务局的首要任务就是尽快出台有关于加密货币处理的新指导方针。
据相关媒体报道称，当前IRS声称正在与“内部和外部利益相关者”合作。利益相关者和IRS一直在确定需要指导的领域，据IRS透露新的指导方针现已有三个已确定的领域——成本基础计算可接受方法、成本基础分配可接受方法以及应对加密货币分叉的税收处理。
比特币等加密货币是否仍将被归类为财产，以及是否将受到相同的资本收益待遇。尽管这与“数字现金”的理念背道而驰，但美国国税局要想在这方面放弃立场显然是不可能的。除非它们被重新分类为证券，甚至是一种全新的资产类型，否则房地产似乎是最合适的分类——一些有趣的想法已经被提出，包括一个可能的最低限度的豁免，这将豁免某些交易从任何增值的资本收益。这种免税可能会减少加密货币在商业中的摩擦，但不会减少计算税收的摩擦。
此外，加密和税收另一个争论最激烈的话题就是区块链拆分时投资者收到的分叉币。如果将分叉的硬币处理掉，其成本基础应为零，因为货币的拥有者没有办法选择不支付货币，任何其他的基础都会给纳税人带来不公平的负担。当然这绝大程度上决于分叉币的受欢迎程度，如果托管在交易所这样的第三方平台上，在市场可能会因此失去流动性，甚至无法使用。无论结果如何，从收购到转让，再到最终处置，用户都需要对每一笔交易保持细致的记录。虽然美国国税局要求的精确报告方法尚未公布，但他表示，这包括后进先出法、先进先出法和具体的识别方法，但详细的记录将允许个人遵守这些要求，并在以后计算税款。
在过去的五年里，投资者和交易员一直在努力理解政府所推出的那些模糊的指导方针，而这些指导方针只在加密货币爱好者和税务当局之间形成了一个楔子，如今加密货币无论是在技术成熟度已经认知普及度等方面早已不是五年前可以相提并论的了，监管机构应该对这些技术更加熟悉，并准备好向投资者发布明确而简明的指引。
责编：张阳
赞
踩
路过
