据核科技 区块链热潮冲击之下，新旧事物以前所未有的戏剧性方式相遇，人们将如何分享数字化内容?一个微笑意味着什么？财富创造会有哪些崭新形式？众多加密数字货币的登场意味着什么？ 带着诸多问题，《核财经》研究员何楯之与开放档案（openarchive)创始人高望北（Dennis）展开对话, 聆听了一个思想极客对未来的某种畅想。
《核财经》： 请讲述一下您的职业履历。
Dennis: 过去很多年，我一直在创业，可以说是一个连续创业者。在社交网络刚刚兴起的时候，我就尝试内容分享创业，那是基于安卓系统的一个内容共享App,当时拥有很好的团队，最后没有拿到连续的融资, App只好停止更新了。
我觉得对创业者来说，最困难的部分是融资。在中国互联网创投圈，有一段时间，投资者往往对原创项目缺乏信心，而喜欢对标硅谷，硅谷有一个新模式出来了，比如instagram, 就鼓励创业团队跟进，说白了，就是抄袭硅谷模式。我那时的项目或许有点超前，在硅谷并没有找到对标模式， 同时由于我没有在谷歌或腾讯的工作经历，缺乏社会背景，缺乏成功轨迹， 融资过程特别艰辛，最后卡在半路了。
《核财经》：您现在正在开发的开放档案是一个什么样的项目？
Dennis: 开放档案项目的初衷其实和我之前的内容分享app有一定的相似之处，它是基于区块链技术的一种不受审查的、无中间人的分布网络，专为艺术家、音乐家、开发商、设计师、歌曲作家、纪录片制作者、摄影师、作家、摄像师、电影制作人等，在不支付中介费用的情况下，直接向消费者出售、分享、和销售其内容。
不知道你有没有注意到，几个世纪以来，绝大部分艺术家和创意工作者都没有获得与他们的才华相匹配的收入。即使是像文森特·梵高这样才华横溢的天才，也是在他去世多年后才得到认可。梵高一生据说只卖了一幅画，价格是400法郎。他一生都在贫困中度过，去世时37岁，梵高这样死去是一种共同的耻辱，我们不应该对这种耻辱安之若素。当然，梵高不是唯一遇到这样悲惨结局的人;弗朗茨·卡夫卡(Franz Kafka)、艾米莉·迪金森(Emily Dickinson)、保罗·高更(Paul Gauguin)和弗朗兹·舒伯特(Franz Schubert)等艺术家在去世前都没有获得世俗意义的成功。看到那些为世界贡献如此之多的伟大的人才在赤贫中孤独地死去，这是令人痛心的。
开放档案构架的社区里，像梵高这样的创作者将会成为独立的企业家和网络利益相关者，而不是艺术品经销商和出版商的雇员。在这个社区里，创造者、发现者和消费者不仅为销售的作品付费，也为他们所做的评论付费，他们在社区网络上留下的任何痕迹，一个点赞，一个评论，一个转发，都可以通过某种事先约定的智能合约，为社区增添价值，社会成员也会通过他们持有的Token来共享网络本身的价值和价值增长。
在开放档案上，用户可以直接从其创建者下载和购买内容，而不涉及苹果和谷歌这样的中间商，这样他们就可以获得更便宜、更真实的内容，他们可以直接对内容进行评论，评级或者支付Token, 这样其他消费者就会通过阅读同行的评论来发现好的内容。
区块链技术支持下的社交平台可以拥有更可靠的内容排名和社交系统，免受广告商垃圾内容的困扰；原创内容生产者也能从自己的创作中获利，而不是被平台剥夺权益。没有第三方权威，只有社区决定什么内容是值得的。
《核财经》：听起来很有乌托邦色彩！ 类似开放档案这样的项目，目前市场上有竞争者吗？
Dennis： 现在国外有几个， 但他们的想象太落地了，太拘泥于现有的系统，多数做的是数字知识产权，或者说是数字版权。
版权这个事情，怎么讲呢， 它是一个历史阶段的事情，它不是永恒的存在。
我举个例子来说明吧。比如你是IBM公司， 你发明了一套算法，有一套代码，然后你可以去申请专利，欧洲专利，美国专利，你可以聘请一堆律师去申请，你支付得起这个过程的成本。
但这个专利或者版权申请过程太贵了，很多人都不会去申请专利，我认识的一些创业公司也不会，因为太贵了！ 如果有人侵犯你的专利，通过法律来维护权益，则更加麻烦，成本更高。
所以我相信“ copyleft” 而不是“copyright” , 我们应该超越专利往前走，应该有一种更好的方法来保护创造者，让创造者获得回馈。
而在区块链上，一个哈希值和用户ID，以及再加一个时间戳的话，我觉得对99%的内容而言，都可以足够证明你是原创者, 通过区块链上的智能合约和token机制，很多创意都可以获得经济回报，不需要通过专利或版权体系来保护创造者的利益。
我为什么说那些项目太落地？ 因外除了专利和版权，在我们日常生活中还有很多微创造，可以通过区块链打开实现其经济价值的大门，我把这些称为微交易。
比如创作者贡献的一个视频，一个游戏，一个设计，一张照片，一个短片，一个笔记，这些都是微创造，都可以具有经济价值。
核财经：微创造和微交易都是很有意思的概念， 请再详细说明一下。
Dennis: 人和人之间的很多关系都是有经济价值的，比如别人给你一个微笑，可能会让你一天都开心。 难道这个微交易没有经济价值吗？
假如你是养狗的，你为狗去理发，给狗的发型师付了钱，你为啥愿意付钱？ 因为你觉得这个行为有经济价值，发型师给你的狗提供服务都有经济价值，那给你带来一天开心的一个微笑难道没有价值吗？
笑当然有经济价值，很多人是愿意为笑付钱的，否则人们为什么买票去看喜剧。只不过在日常生活中，你没有办法把这个微笑货币化， 因为传统意义的钱－－也就是法币，单位太大了，而且钱是被垄断发行的，钱太贵了，钱的支付成本也很高。
而通过开放档案项目，我们可以对我们喜欢的内容进行评论，点赞，分享或打赏， 每一个行为都对应着一定数量的Token, 而Token的支付是没有成本的， 这种Token流动可以让很多平时我们忽视的微交易产生价值， 可以把人们的微创造价值货币化。
我不想谈抽象的人性，我相信人如果被有效激励，都可以变得更好。好的激励可以创造更好的人性。通过巧妙的微激励，我们可以有一个更加利他的社会，一个更加价值共享的社会。
核财经：这个愿景很有乌托邦色彩，您觉得如何可能？
Dennis: 让我们探讨一个现象，根据梅特卡夫定律，网络的价值与联网的用户数的平方成正比，比如一个社交网络拥有10亿用户，市场价值可能是2000亿美元，等于每个客户有200美元的价值，但你什么时候看到扎克伯格或马化腾给用户返回过权益？
他们之所以不给用户返回权益，是因为无论微信还是facebook都是中心化网络，中心化网络就是少数人拿钱，VC 拿钱，股东拿钱，高管拿钱，但作为价值基础的用户无法分享价值。
如果基于区块链技术，一个拥有10亿用户的社交网络，通过发行Token给每个用户，每个用户都能分享社区的收益，那么用户就有充分的激励来参与，开放档案就是这样一个服务于人类的公共数字图书馆，基于区块链技术可以可以对抗垄断和避免单点失败风险，同时这是一个为所有人而建的社区，每个人都可以访问内容库，每个人都拥有这个库，由社区共享，而不属于垄断大公司或资本家。这是一种社区资本主义。
核财经：除了您的项目，我们或许可以聊一聊其他相关话题。比特币和其他加密数字货币的发展， 引发了很多争议，您怎么看？
Dennis: 在我看来，以比特币为代表的加密货币的本质是私人货币，而不是什么加密。加密货币的引入是一个历史性时刻。
理论上有了区块链，个体就可以发行代币，只要有人认可，代币就有价值。比特币和区块链使钱平民化了，民主化了，这是3000年来的第一次。
之前很多创业之所以做不起来，并不是因为创业者缺乏资本，而是因为创业者缺乏现金，很少有人愿意贴现给他们。 传统金融是中心化的，央行垄断货币发行，少数人掌握着金融资源，只要垄断，一定导致价格高昂， 普通人都拥有很多潜在资本，都因为贴现率很高，所以无法变现。
如果个体可以Token，那么资金就不再稀缺，它威胁了传统金融机构，也威胁了全球央行，很多人就不再去买央行发的钱。某种意义上，货币被动摇了，公司制度被动摇了，股票市场也被动摇了。整个资本主义的基石都被动摇了，
通过私人印钞，打破金融垄断，所有人都可以获得恰当的信贷资源，那么创造出来的财富，还了得吗？ 我们当然不能认为穷人就比富人笨，其实大部分人的智力都是差不多的，只要金融不是问题，信贷不是问题，那么全球经济即使增长几百倍，我也不会惊奇。
传统商业受制于信任机制，100个商业机会可能只会做一个，其中99个是不行的。但区块链技术解决了信任问题，如果说你不用相信我，就能相信我，那么你的商业机会可能会增加好几倍。这也是了不得的事情。当然，唯一的局限就是时间。
核财经：目前全球基于以太坊的各种代币已经接近18000多种，很多都是空气币，欺诈币，乱象横生，您怎么看这种现象？
Dennis: 当政府变得贪婪时，它开动印刷机印刷大量的钱。当加密货币创业者变得贪婪时，他们铸造了成吨的加密代币。 加密货币创业者创造了新的货币，他们再将这些新资金再投资到更新的加密货币项目中，这些项目又创建了自己的加密货币。你可以很容易地看到这是一个自我强化的循环。
货币可能是全新铸造出的，但供需的经济规律是万古不变的。当资金供过于求时，除非创业者成功地建立了对这种货币的需求的经济，否则这些货币一定会贬值。问题在于很多“创业者”不愿意费劲去构建他们所说的产品，许多炒币者（韭菜）懒得读白皮书，看看这个团队到底承诺要建立什么，仅仅因为他们认识的人做了挣了很多钱，没有读一白皮书，就觉得购买它的代币。
当代币创业者和韭菜的唯一目的就是“赚钱”时，事情会变得怪异和狂野。我要指出的是，韭菜并不完全是受害者，他们也是同谋。可以合理想象的是，很多代币都将跌破发行价。
核财经： 你对加密货币的理解很激进，也很发人深省，希望未来我们能更有机会再探讨。最后一个问题，现在很多人都喜欢谈区块链和传统行业场景的对接，您怎么看？
Dennis: 区块链对传统行业没有用，区块链不是对传统行业进行升级改造， 区块链技术落地是非常荒谬的说法。除非你把区块链仅仅理解无法被伪造的分布式数据库，这个技术能否在传统行业派上用场呢？当然可以。不过这毕竟只是一个数据库技术，意义有限，很多企业现在在用的现 Oracle, Sap 等数据系统，也可以用得挺好。
传统产业是建立在资源的集中占有基础上的，比如某家互联网企业拥有一百万用户的一个社区，银行拥有一百万高端客户，某个企业拥有一个知名品牌，这些东西都是独占的，不是开放的。 他们中心化的占有了某种资源。
但区块链是去中心化的，不但资源是分散化的，而且股份也是分散化的，在区块链上发行的 Token，不但是股份，也是代币，而且流通很快， 你想一想，这将带来多大的变化？
因此在我看来，区块链将创造以前不存在的商业模式，创造3000年都不存在的商业模式，我们还处在这个革命性变化的初始阶段，我们现在还无法想象其全部的图景。区块链不要落地，要在天空飞翔。
责编：王瑞景
赞
踩
路过
